WikiLeaks School of Diplomacy cd.

Ciekawy spis zagranicznej (w stosunku do USA) infrastruktury i zasobów. Kryterium znalezienia się w spisie: po pierwsze „terrorystyczne”. Jeśli coś mogłoby zostać zniszczone lub wykorzystane przez zamachowców, a skutki mogłyby być opłakane (dla gospodarki, zdrowia, komunikacji, bezpieczeństwa, kultury itd.), to powinno to trafić na listę. Po drugie: kryterium bezpośredniego lub pośredniego wpływu na interes narodowy Stanów, jak na przykład dostępność rzadkich zasobów, chociażby kobaltu.

Określono trzy kategorie podziału dóbr: bezpośrednie związki fizyczne (rurociągi, kable i zasoby leżące przy granicy); wyłączność lub dominująca pozycja w dostarczaniu określonych dóbr lub usług (minerały i chemikalia kluczowe dla amerykańskiej gospodarki, istotne węzły komunikacyjne); kluczowa pozycja w łańcuchu dostarczania dóbr (Kanał Panamski, Cieśnina Ormuz, porty).

I teraz pytanie: jak na dołączonej liście plasuje się Polska? Od razu podpowiem, że wymieniony jest jeden zasób. Czy mamy jakieś minerały? Czy tworzymy jakieś ważne półprodukty? Może jesteśmy węzłem komunikacyjnym? Może nasze porty lub stocznie (stocznie istnieją jeszcze w ogóle?) są ważne? Otóż na liście wymieniony jest przechodzący przez Polskę rurociąg „Przyjaźń” i już, nic więcej.

Wiem, że takie porównania – historycznie rzecz biorąc – nie mają sensu. Konkurowanie o to, kto może się bardziej Stanom wysłużyć też nie jest konkursem, w którym chciałbym brać udział. Niemniej jednak zobaczmy, jak się mają nasi sąsiedzi – Niemcy. Chcemy tego czy nie, ten spis to gotowy materiał pozwalający szacować „strategiczny potencjał” danego państwa. Warto wiedzieć, żeby w przyszłości nie tracić czasu na zastanawianie się, dlaczego to znowu nas sprzedano, a nie Niemców (tak, tak, my tu w Polsce nie robimy polityki i chcemy, żeby nas ratowano, bośmy sympatyczni, a świat niestety działa według innych zasad):

Germany: TAT-14 undersea cable landing, Nodren, Germany. Atlantic Crossing-1 (AC-1) undersea cable landing Sylt, Germany BASF Ludwigshafen: World’s largest integrated chemical complex Siemens Erlangen: Essentially irreplaceable production of key chemicals Siemens, GE, Hydroelectric Dam Turbines and Generators Draeger Safety AG & Co., Luebeck, Germany: Critical to gas detection capability Junghans Fienwerktechnik Schramberg, Germany: Critical to the production of mortars TDW-Gasellschaft Wirksysteme, Schroebenhausen, Germany: Critical to the production of the Patriot Advanced Capability Lethality Enhancement Assembly Siemens, Large Electric Power Transformers 230 – 500 kV Siemens, GE Electrical Power Generators and Components Druzhba Oil Pipeline Sanofi Aventis Frankfurt am Main, Germany: Lantus Injection (insulin) Heyl Chemish-pharmazeutische Fabrik GmbH: Radiogardase (Prussian blue) Hameln Pharmaceuticals, Hameln, Germany: Pentetate Calcium Trisodium (Ca DTPA) and Pentetate Zinc Trisodium (Zn DTPA) for contamination with plutonium, americium, and curium IDT Biologika GmbH, Dessau Rossiau, Germany: BN Small Pox Vaccine. Biotest AG, Dreiech, Germany: Supplier for TANGO (impacts automated blood typing ability) CSL Behring GmbH, Marburg, Germany: Antihemophilic factor/von Willebrand factor Novartis Vaccines and Diagnostics GmbH, Marburg, Germany: Rabies virus vaccine Vetter Pharma Fertigung GmbH & Co KG, Ravensburg, Germany (filling): Rho(D) IGIV Port of Hamburg (Źródło: WikiLeaks.org).

Mamy na tej liście fabryki związane z farmacją, medycyną, produkcją chemikaliów, militariów, elementów tam i zapór, węzły komunikacyjne, porty, rurociągi. Jednym słowem – totalne usieciowienie i zapewnienie sobie ważnej pozycji na wielu frontach.

PS. Z tej perspektywy ma sens sprzeciwianie się rurociągowi Nord Stream. Nasz jedyny strategiczny kapitał, jedna rurka, ma znaczenie tylko o tyle, o ile pozwala transportować ropę do Niemiec. Kiedy już Niemcy usieciowią się pod tym względem z północy, przez Bałtyk (bo z południa – przez Czechy i Austrię usieciowieni już są), to delikatnie rzecz ujmując, nasza strategiczna pozycja zostanie zminimalizowana do… zera? Wtedy możemy zaproponować kilka milionów obywateli zawsze gotowych pójść pod kule, ale nie wiem, czy ten zasób wciąż się liczy. Chyba coraz mniej.

PS2. Notatka opatrzona jest klauzulą „NOFORN, NOT FOR INTERNET DISTRIBUTION”. Zabawne, bo jakby ktoś bardzo chciał, to zbliżoną listę mógłby stworzyć za pomocą Googla :-)

4 thoughts on “WikiLeaks School of Diplomacy cd.

  1. Jak przejrzałam (pobieżnie) ten spis miejsc strategicznych jak go opublikowano i zobaczyłem komentarze dyplomacji, stwierdzające jak to bardzo zagraża bezpieczeństwu świata to myślałem, że sobie palne w łeb. Trzeba być kretynem żeby podobnej listy nie stworzyć samemu, może nie kompletnej ale mocno zbliżonej. Tym bardziej, jak jakaś organizacja planuje zamach to postara się, żeby sobie taką listę stworzyć…osobiście uważam, ze nikt tą listą Ameryki nie odkrywa:D dosłownie i w przenośni:)

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s